當精神病學以心靈和心理健康的權威自居時，事實上他們沒有辦法針對他們的治療或方法提出足夠的科學根據。這裡整理的，是挑戰這些主要說法的資料與專家觀點。
真正疾病 vs. 心理「失調」
精神科的失調症並不是醫學疾病。沒有任何的實驗室檢驗、腦部掃描、X光圖像或是化學失衡的檢驗，可以證實任何心理失調是一種身體的狀況。並不是說人們不會感到沮喪，或是不會經歷情緒上或精神上的壓力，但是精神科為了銷售藥物而將這些情緒和行為重新包裝並稱它們為「疾病」。這是很聰明的市場行銷，但並不是科學。
「……現代精神病學仍未提出具說服性的證據來證明任何單一精神疾病在基因或生物學上的起因……病人一直被診斷為『化學失衡』，儘管沒有任何檢驗支持這樣的說法，……沒有一個真實的觀念說明一個正確的化學平衡會是怎樣。」大衛．凱薩（David Kaiser），精神科醫師
「根本沒有所謂的生化失衡。當人們來找我，他們說：『我有生化失衡。』我說：『給我看你的檢驗報告吧。』根本沒有檢驗報告，所以到底什麼是生化失衡？」隆恩．里佛（Ron Leifer），精神科醫師
儘管「號稱是精神科狀況的生化解釋層出不窮……但從來沒有任何一個被證實過。反倒是，每當有案例被認為是所謂的化學失衡，卻在後來都被證實是錯誤的。」約瑟夫．葛蘭姆倫（Joseph Glenmullen）醫師，哈佛醫學院精神科醫師
「這些理論被緊抓著不放，不只是因為沒有其他東西可以取代它們，也因為它們有助於推廣藥物治療。」艾略特．華倫斯丁（Elliot Valenstein）博士，《怪罪大腦》作者
「尚未有任何血液或生物學的檢驗，可以像對大多數的身體疾病一樣，去確認精神疾病的有無。若是這樣的檢驗方法發展出來……那麼這狀況就不再歸類為心理疾病，而應屬於一種身體疾病的症狀了。」湯瑪士．薩茲（Thomas Szasz）博士，紐約州立大學精神病學榮譽教授
「沒有任何生化學、神經學或基因上的標記被發現在注意力缺乏症、反抗叛逆症、憂鬱症、精神分裂症、焦慮症、酒精及藥物濫用、暴食症、賭博、或是其他所謂的心理疾病或失調裡頭。」布魯斯．理凡（Bruce Levine），心理學家，《常識的悖亂》作者
靠投票產生的精神科失調症
精神科的診斷標準是逐一投票表決產生的，然後放入美國精神醫學會所發行的《精神疾病診斷與統計手冊》（DSM）。投票決定的項目是一套症狀分類的系統，與其他醫學大相逕庭。其中沒有任何一個診斷可由生理的疾病或科學的客觀證據加以支持。
「在精神病學裡，沒有任何客觀的檢驗、X光圖像、實驗數據或測試發現，可以肯定地判斷一個人有無心理失調。」愛倫．法蘭西斯（Allen Frances），前 DSM 第四版專案委員會主席
「DSM第四版是捏造的東西，目的在尋求醫學界普遍接受精神病學。熟知內情的人都曉得，DSM的政治性大於科學性。」羅倫．莫雪（Loren Mosher）醫學博士，臨床精神病學教授
「診斷進入DSM的方式不是基於驗血、腦部掃描或身體檢查，而是基於行為的描述，整個精神科系統就是這樣。」柯林．羅斯（Colin Ross），精神科醫師
「醫學診斷會表達可能的原因、適合的治療以及可能的預後，但不同的是，列在DSM第四版中的失調症都是透過同業一致看法而產生的術語。」塔娜．迪寧（Tana Dineen）博士，加拿大心理學家
「我相信，總有一天民眾和精神科自身會看到DSM標籤在醫學『診斷』上不僅沒用，更可能有極大傷害——特別是當它用在否定個體自由，或在法律系統中被當作武器。」西尼．華克三世（Sydney Walker III）醫師，精神科醫師
精神科承認治不好
1963年，美國實施社區心理健康計畫。到了1994年，這個計畫花費了470億美元，成效卻備受質疑。精神醫學界的領導人物自己也承認，他們沒有「治癒」的方法。
「我們不知道［精神疾病］的原因。我們還沒有『治癒』這些疾病的方法。」雷克斯．科德里（Rex Cowdry）醫師，精神科醫師，美國國家心理衛生研究院（NIMH）代理院長，1995年
「精神科醫師認為他們可以治療心理疾病的時代已經過去了。未來，心理疾病患者必須學習和他們的疾病共處。」諾門．薩托留斯（Norman Sartorius），世界精神醫學會主席，1994年
「什麼是治癒？……這是一個我們在（精神科）醫學專業中不會使用的辭彙。」約瑟夫．詹森（Joseph Johnson）醫師，加州精神科醫師，2003年於法庭作證
沒有針對心理疾病的腦部掃描
精神科醫師宣稱腦部掃描顯示的大腦變化，「證明」了精神分裂症和憂鬱症等精神疾病源自大腦。但沒有科學證據證實這項說法，相關研究裡的「小字」寫的仍是：「暗示」、「可能」和「希望是」。
「已經確定的是，用來治療精神疾病的藥物，可能會引起持久的生化甚至結構性改變［包括大腦］；過去被認為是疾病成因的那些改變，實際上可能是治療造成的結果。」艾略特．華倫斯丁（Elliot Valenstein）博士，生物心理學家，《怪罪大腦》作者
精神病學宣稱精神疾病是大腦疾病，是「一個據稱以神經科學最新發現為基礎的說法，靠的是用於診斷的［腦部］造影技術和用於治療的藥物。這不是真的。」湯瑪士．薩茲（Thomas Szasz）博士，紐約州立大學精神病學榮譽教授
「臨床界越來越擔心……神經科學的發展並沒有揭示任何關於精神疾病本質的東西……」大衛．希利（David Healy）博士，精神科醫師，北威爾斯心理醫學部主任
本節原文為英文，由協會翻譯。
精神科藥物的副作用
精神科醫師無法預測你可能會經歷什麼樣有害的副作用，因為他們也不完全知道這些藥物是如何發揮作用的。
CCHR 整理的資料指出，精神科藥物有些可能帶來嚴重甚至危及生命的風險；長期使用也可能造成身心上的傷害。精神科藥物常見且有文獻記載的副作用包括躁狂、精神病症狀、幻覺、人格解體、自殺念頭、心臟問題、中風和猝死。
不只如此，美國食品藥物管理局（FDA）承認，病人和醫師真正有通報的藥物不良反應，可能只佔全部的百分之一到十。這也是為什麼通報很重要：如果你或家人在用藥後出現異常反應，可以告訴開藥醫師，並到衛福部食藥署全國藥物不良反應通報系統通報，或透過協會的藥物副作用回報告訴我們。
沒有心理疾病的遺傳證據
儘管坊間流傳許多說法，但任何「找到某種精神疾病基因」的宣稱，都還經不起時間的考驗。
「雖然有流行的錯誤資訊，但是任何由基因導致精神病狀況的說詞都經不起時間的考驗。」約瑟夫．葛蘭姆倫（Joseph Glenmullen）醫師，哈佛醫學院精神科醫師
「……現代精神病學仍未提出具說服性的證據，來證明任何單一精神疾病在基因或生物學上的起因。」大衛．凱薩（David Kaiser），精神科醫師
「四十年來，『生物』精神病學還沒能證實任何一種精神科狀況或診斷是一種異常或疾病，或是任何『神經』、『生物』、『化學失衡』或『基因』上的問題。」弗列德．包曼（Fred Baughman Jr.）醫師，兒童神經專科醫師，美國神經學會會士
本節原文為英文，由協會翻譯。
資料來源：CCHR 中文官方網站〈精神病學的事實〉。引文出處與年份依原網站整理。